Es gibt bereits zahlreiche Beispiele aus aller Welt für Richtlinien, die die Verwendung von Duftstoffen regulieren, um Zugangsbarrieren zu reduzieren und die Gesundheit zu schützen.

Bereits 2019 untersuchte Anne Steinemann in Ten Questions Concerning Fragrance-Free Policies and Indoor Environments bestehende Ansätze für duftstofffreie Innenräume. Eine aktuelle Scoping Review von Roy et al. (2026) zeigt anhand von mehr als 60 Richtlinien, Programmen und Leitlinien, wie unterschiedlich solche Regelungen ausgestaltet sind.

Doch eine Duftstoffrichtlinie allein macht eine Umgebung noch nicht zugänglich. Eine weitere aktuelle Studie von Roy et al. (2026) untersucht die praktische Umsetzung aus der Perspektive von Menschen, die durch Duftstoffe und andere Innenraumexpositionen gesundheitlich beeinträchtigt werden. Sie zeigt eine Lücke zwischen dem formalen Bestehen einer Richtlinie und ihrer tatsächlichen Wirksamkeit. Richtlinien, die sich vor allem auf Hinweise, Beschilderung und freiwillige Befolgung stützen, können weitgehend symbolisch bleiben. 

Für eine funktionale Umsetzung sind vielmehr strukturelle Maßnahmen entscheidend: 

• klare Vorgaben
• Quellenkontrolle
• Beschaffung
• Schulung
• Gebäudemanagement
• Kontrolle und 
• verlässliche Durchsetzung. 

Wie das bereits umgesetzt wird, zeigt unsere Übersicht: Wir haben die von Roy et al. untersuchten Richtlinien aufbereitet dargestellt und ergänzen sie um weitere von uns recherchierte Praxisbeispiele aus Deutschland und anderen Ländern.

Quellen:

1. Ten questions concerning fragrance-free policies and indoor environments, 2019
2. Fragrance-Free Policies: A Scoping Review of Definitions, Implementation, and Gaps, 2026 (Aktuell im Preprint, Stand 24.7.26)
3. Fragrance-Free Policies in Practice: Identifying Implementation Gaps Through Lived Experience, 2026 (Aktuell im Preprint, Stand 24.7.26)